 |
|
|
Respecto al proyecto de ley de estabilización tarifaria, que se discute con urgencia en la Cámara de Diputadas y Diputados, el Secretario Ejecutivo de ACEN, Eduardo Andrade, destacó que “en ACEN estamos completamente de acuerdo de su necesidad y de los mecanismos que están siendo utilizados. Es urgente tratar este tema. Sin embargo, nos preocupa lo establecido en el artículo 15 del proyecto de ley, que modifica el artículo 3 de la ley N° 21.185 y el artículo 15 de la ley 21.472, reemplazando el participar del mecanismo de estabilización en igualdad de condiciones con el resto de los clientes regulados y en igualdad de condiciones entre los clientes libres, por un cargo fijo”.
De acuerdo con Andrade, esto supone una suerte de subsidio cruzado de la deuda a través del pago de un cargo fijo que no es proporcional a la deuda contraída. Esta obligación afectaría en general a todos aquellos clientes libres, independientemente de su suministrador, que se cambiaron a partir de la dictación de las leyes PEC 1 o PEC 2, esto es, entre el 2 de noviembre de 2019 y el 1 de agosto de 2022.
Agregó que “lo que estamos entendiendo en ACEN de este cambio es que los clientes libres, que se hubieran cambiado en ese período, van a tener que pagar el cargo MPC durante toda la vigencia que está establecida en el proyecto de ley en discusión, o sea hasta el año 2027, lo que implica un monto de 22 pesos primero y luego hasta el 2035 otro monto de 9 pesos por cada kWh consumido”.
El principal problema que identificaron en ACEN es que “las pymes y organismos que migraron a cliente libre no lo hicieron al final del periodo, sino que aleatoriamente a lo largo de la vigencia de la PEC 1 o PEC 2 y en función de eso acumularon una determinada deuda. De acuerdo con lo establecido en el proyecto de ley, una pyme podría llegar a pagar casi 130 veces la deuda que generó por el PEC 1”.
A modo de ejemplo, se expuso el caso real de una sede universitaria que contrajo una deuda de $721.684 por el PEC 1 y a la cual, si se aplicara el cargo MPC por el periodo 2024-2027, se le generaría un pago de $41.071.892 millones, “si es que en la ley no se hace alguna aclaración al respecto”, dijo el representante de la gremial.
Por ello, desde ACEN “estamos proponiendo que se redacte el artículo 15 de manera tal que la deuda se extinga una vez que se hayan alcanzado los montos que las empresas efectivamente adeudaron”.
Tras la presentación de Andrade, el Ministro de Energía, Diego Pardow, comentó que “en el fondo estamos todos más o menos de acuerdo en una regla donde los que migran contribuyan con lo que les corresponde”. Además, agregó que existe la disposición para encontrar a una solución a los cobros desproporcionados planteados por ACEN.
Finalmente, la presidenta de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara, diputada Yovana Ahumada, indicó al respecto que se evaluaría la propuesta formulada por ACEN o bien un acuerdo al que pudieran llegar los integrantes de la Comisión.
|
