 |
|
|
Un estudio elaborado por Generadoras de Chile construye y analiza escenarios futuros de consumo de energía en que el desarrollo de la matriz de usos finales incorpora gradualmente más energía eléctrica. La naturaleza del análisis de escenarios es exploratoria, ya que permite identificar y cuantificar costos y beneficios que se desprenden de mayor consumo eléctrico, pero en ningún caso existe un afán predictivo. No obstante, en cada sector de consumo final se analizan condiciones tecnológicas, de mercado, económicas y regulatorias que permitan fundamentar distintos niveles de penetración de la energía eléctrica en los distintos usos energéticos.
El estudio se enfoca en sectores de consumo final con potencial real de aumentar el consumo eléctrico en la matriz de usos finales, siendo estos: 1) sector transporte terrestre; 2) sector residencial; y 3) sectores industriales y mineros. Para cada uno de estos sectores se construyen tres escenarios con distintos niveles de participación de consumo eléctrico:
Escenario conservador (base): se asocia a proyección de tipo tendencial del consumo de energía y de emisiones de gases efecto invernadero y sin grandes quiebres. Bajo este escenario se incluyen todas aquellas políticas implementadas y comprometidas por el Gobierno que modifican los niveles o estructura de consumo de energía.
Escenario moderado: para cada sector se examina un caso con mayor electrificación que el escenario base consistente con criterios de potencial técnico, económico y regulatorio.
Escenario optimista: este escenario se construye bajo la consideración de lograr una incorporación incluso mayor de electricidad que en el escenario anterior.
Los resultados de demanda eléctrica agregada revelan incrementos importantes de consumo eléctrico en los escenarios de electrificación respecto del escenario conservador. En efecto, de un nivel en torno a los 72 mil GWh en 2016, el consumo de energía eléctrica llega casi a 170 mil GWh en 2050 en el escenario conservador. Este último año el consumo alcanza 196 mil GWh y 228 mil GWh en los dos escenarios de mayor electrificación. Las tasas de crecimiento promedio anual- entre 2017 y 2050- para los escenarios conservador, moderado y optimista son 2,5%; 3,0%; y 3,4% respectivamente.
Al examinar los incrementos sectoriales de consumo de energía eléctrica en los escenarios de electrificación, los resultados muestran que en ambos casos destacan los aumentos en el sector residencial- especialmente por calefacción, y del sector transporte.
La mayor participación de consumo eléctrico se asocia a niveles significativos de eficiencia energética-ahorros de consumo de energía en los escenarios de mayor electrificación respecto del escenario conservador. El ahorro promedio anual de consumo en los sectores de demanda final alcanza el 1,5% en el escenario moderado y 3,8% en el optimista. El sector transporte es responsable de casi el 70% de estos ahorros en ambos escenarios.
Desde una perspectiva sistémica al estimar el consumo total primario, es decir, incluyendo explícitamente los consumos de la generación eléctrica y del resto de los centros de transformación, también se obtienen ganancias de eficiencia energética respecto del escenario conservador (base). Esta estimación considera que la matriz de generación cumple con la normativa y los objetivos de la Política Energética Nacional en cuanto a su composición. El escenario moderado presenta un ahorro promedio anual de 0,2% mientras que en el escenario optimista 1,2%. Los ahorros considerando sólo los requerimientos primarios de fósiles- sin fuentes renovables- son incluso mayores y alcanzan tasas medias anuales de 1,8% en el escenario moderado y 4,5% en el optimista.
Los escenarios de mayor electrificación reducen las emisiones agregadas de gases efecto invernadero del sistema energético, lo que resulta consistente con las reducciones de consumo de combustibles fósiles. En el escenario conservador las emisiones suben de 94 millones en 2016 de toneladas a 130 millones en 2050. En los escenarios, las emisiones en 2050 llegan a 123 millones (moderado) y 116 millones (optimista). Como consecuencia, en el primer escenario- en el acumulado 2020-2050- se reducen en casi 72 millones de toneladas las emisiones de gases efecto. En el segundo, esta cifra aumenta a más del doble alcanzando un ahorro acumulado de casi 166 millones de toneladas lo que estabiliza el crecimiento de las emisiones de los sectores energéticos.
Finalmente, la mayor participación de energía eléctrica en la matriz de usos finales se asocia a importantes beneficios ambientales derivados de mejor calidad del aire. Mediante el análisis de dos casos- sistema de transporte en Santiago y sector residencial en Temuco-Padre las Casas, se confirma que los beneficios del consumo eléctrico son significativos. En Santiago, considerando todo el periodo de evaluación, en los escenarios moderado y optimista se evitan 2.600 y 6.700 casos de muerte prematura respectivamente además de otras condiciones adversas de salud. Los beneficios económicos correspondientes- en valor presente utilizando la tasa social de descuento- alcanzan US$ 340 millones en el escenario moderado y US$ 940 millones en el optimista.
Los beneficios en Temuco y Padre las casas son muy relevantes en el escenario optimista por reemplazar leña por consumo eléctrico en los usos calefacción. Si 20 mil viviendas utilizaran electricidad en vez de leña, entonces se evitarían 140 casos de mortalidad prematura y 200 casos de admisiones hospitalarias. En consecuencia, en estas comunas se percibirían beneficios del orden de US$ 90 millones por año. En todo el horizonte se evitan 3.300 casos de muerte prematura y se obtienen beneficios de US$ 600 millones. En el escenario moderado se perciben muy pocos beneficios- US$ 1 millón- ya que el consumo eléctrico sólo desplaza kerosene y gas licuado.
|
