Alejandra Pérez, Directora Ejecutiva AICE
“El nivel actual de la ingeniería estructural permite diseñar con un comportamiento bastante satisfactorio” | | | | |  | | ¿Cómo es el nivel de la ingeniería estructural en Chile en edificación?
En general, tenemos un buen nivel en el diseño estructural. El terremoto de 2010 remeció a la profesión e inició la discusión sobre los problemas evidentes. Todo esto derivó en cambios de la norma NCh433 sobre Diseño Sísmico de Edificios y NCh430 sobre Hormigón Armado Requisitos de Diseño y Cálculo, con las modificaciones indicadas en los DS 117 y 118 y, más tarde, en los DS 60 y 61. Lo importante a destacar es la participación de todos los ingenieros estructurales, lo que derivó en un muy buen nivel técnico de discusión, contribuyendo a incrementar el nivel de conocimiento, que nos ha llevado a posicionarnos en el nivel actual de nuestra ingeniería, con las bases de una buena normativa.
¿Existen en este ámbito desafíos pendientes?
Siempre hay desafíos pendientes. En países sísmicos como el nuestro, cada terremoto nos va enseñando los puntos que debemos abordar para garantizar a la sociedad un nivel de seguridad en sus edificaciones.
Dentro de estos desafíos están: la microzonificación sísmica del país, los riesgos de tsunami y las zonas de inundación, conocer mejor la interacción entre el suelo y las estructuras, entender los mecanismos de falla en muros de hormigón armado, conocer mejor la demanda de desplazamientos para los distintos tipos de suelo y definir los niveles de desempeño en las estructuras para sismo frecuente y el sismo máximo.
No obstante lo anterior, el nivel actual de la ingeniería estructural permite diseñar con un comportamiento bastante satisfactorio.
¿Qué ocurre con la ingeniería civil estructural en la minería?
Creo que tenemos un buen nivel, considerando que la creciente necesidad de profesionales para esta área requiere una rápida adaptación a integrar grupos de trabajo interdisciplinarios que deben cumplir plazos ajustados. Los estructurales tienen que aprender de aspectos generales de ingeniería mecánica, eléctrica y de cañerías, todo esto en muchos casos con escasa experiencia industrial.
Por otra parte, se ven enfrentados a diseño de estructuras de las que no disponen de códigos de diseños ni bibliografía, sino que sólo el estado del arte. Con todo esto, los ingenieros estructurales han logrado desarrollar proyectos de alta complejidad con buenos resultados.
¿Qué objetivos tuvo el II Congreso de Proyectos Industriales y Mineros?
Proveer a la profesión de la información y herramientas más actualizadas, tanto para su desempeño profesional como para su gestión empresarial eficaz. También difundir los avances de la técnica y la práctica de la ingeniería estructural, así como ser un punto de encuentro entre los profesionales del área, para que compartan sus experiencias y a través de ejemplos reales aprendan de sus pares la ejecución del diseño industrial y minero.  | Proyecto en desarrollo. Gentileza DMH y SIRVE. | | ¿Cuáles fueron los principales temas tratados?
Se expusieron proyectos del área minera, energética e industrial. También se habló sobre los estudios expertos necesarios para proyectos mineros, y la empresa RBA se refirió a estudios de amenaza sísmica para el diseño de estos proyectos.
Por su parte, SIRVE expuso sobre la protección sísmica aplicada al Edificio CIO”, en la División Ministro Hales DMH de Codelco, donde aplicó tecnología antisísmica para mantener el control de todos sus procesos de manera virtuosa.
Otro tema destacado fue el de Proyectos Estructurales en Instalaciones Mineras Existentes, enfocados en que en algunas instalaciones que ya se acercan al siglo de operación. Por cada nuevo mega proyecto existen cientos de proyectos “menores”, en los cuales resulta necesario intervenir estructuras existentes para ampliar la capacidad de la planta.
Además, Ausenco abordó el tema “Ingeniería de Detalles Modificación Estación Disipadora Sistema de Transporte de Relaves (STR)”, enmarcado en los estudios de Integridad que la empresa está realizando desde el año 2010 para su cliente Minera Los Pelambres.
Asimismo, un ingeniero de Angloamerican habló sobre las ideas desarrolladas por varios ingenieros estructurales que han abordado el diseño estructural de un túnel de recuperación, así como el aporte de profesionales de otras disciplinas, como mecánica y procesos; y la empresa VLS trató el tema “Postensados aplicados en Minería” mediante casos de estudio actuales.
Por otra parte, el invitado internacional Ian Aiken, Doctor en Ingeniería Sísmica y Estructural de la Universidad de California, Berkeley, y Presidente de Seismic Isolation Engineering Inc., expuso sobre diagonales con pandeo restringido o Buckling-Restrained Unbonded Braces (BRB), mostrando un resumen de sus distintas aplicaciones.
¿Y en el área energética?
En la parte energética, este año estuvo presente Endesa Chile, que destacó dos de sus obras: el Proyecto Hidroeléctrico Los Cóndores y Bocamina II. El primero corresponde a una central hidroeléctrica de pasada, que se emplazará en la cuenca alta del río Maule, Región del Maule; en tanto que Bocamina II se refiere a la ampliación de la Central Bocamina, ubicada en Coronel, Región del Bío Bío.
Adicionalmente, desde Concepción, la oficina Pares & Alvarez presentó “Verificación y Refuerzo Estructural para Levante y Traslado de Estanques dentro de Planta Industrial”, que considera estanques de más de 30 metros de diámetro.
¿Cuál es el aporte de este congreso para los profesionales y la minería?
Ayudar a difundir las buenas prácticas en el ejercicio actual de la profesión en el ámbito minero.
Para esto tenemos dos mecanismos: el congreso, en el cual se muestran casos reales y la solución estructural a desafíos, y por otra parte, la Asociación está trabajando a través del Comité Industrial y Minero en la recopilación y redacción de documentos que contienen criterios de diseño estructural históricamente usados en Chile y que han producido estructuras de desempeño adecuado.
Estos documentos serán publicados y difundidos próximamente.  | Ejemplo de infraestructura revisada Puente Ibáñez. Gentileza RBA. | ¿Cómo está la ingeniería civil estructural en el área de proyectos energéticos?
Si la preocupación clásica del sector energético chileno ha sido la dependencia de fuentes externas, ahora se suma el endurecimiento de la normativa ambiental y una creciente exigencia en la reducción de la emisión de Gases Efecto Invernadero (GEI) por parte de los mercados externos a los diversos sectores productivos chilenos.
Las empresas de ingeniería son actores relevantes que deben enfrentar este complejo escenario; las que se dedican a la construcción de centrales de generación, ya sea termoeléctricas, hidroeléctricas de pasada o con embalses, de ciclo combinado o de Energías Renovables No Convencionales (ERNC). También se ha tornado crucial determinar tempranamente las ventajas y desventajas de cada sitio donde se levantará un proyecto, para prever de manera anticipada efectos sobre las inversiones y los presupuestos destinados a estas iniciativas.
El impacto ambiental no es la única complejidad que presenta la naturaleza, ya que se suma la problemática del recurso hídrico, escaso, sobre todo en el norte del país. Estas compañías deben desarrollar proyectos que sean eficientes no sólo en el uso de la energía, sino que también desde el punto de vista del uso y consumo del agua. Esto ha llevado a estas firmas a desarrollar soluciones de suministro de agua, como la desalinización, las que se han tornado competitivas en términos de costos, con las fuentes tradicionales de obtención de este recurso.
Todo lo anterior refleja un trabajo multidisciplinario que ha llevado a un muy buen nivel de diseño y soluciones estructurales adecuadas a los requerimientos. | |
